Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3699 K.2012/6262

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2012 gün ve 2011/3679 Esas 2012/2191 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi, yönetim kurulu başkanı ve müdürü olarak görev yaptığını, 2005 yılında mevzuatta yapılmış olan değişiklik gereğince, personelin kooperatife üye olamayacağı ve yönetim kadrolarına seçilemeyeceği hükmünün getirildiğinden üyeliğine ve yönetim kurulu başkanlığı görevine son verildiğini, yaptığı müracaatın sonuçsuz kaldığını, anasözleşmedeki üyelik şartlarını taşıyor olmasına rağmen üyeliğe kabul edilmediğini, bu karara karşı gerekli makamlara itirazlarda bulunulduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin üyesi olduğunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortaklığa kabul edilmeyen davacının üst kuruluşlara itiraz imkanının bulunduğunu, davacının yasal prosedürü tamamlamadan işbu davayı açamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.03.2012 tarih ve 2011/3679 Esas, 2012/2129 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle daha önce verilen kesin bozma ilamına uyulmakla davalı lehine müktesep hak oluştuğu gözetilerek, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.