Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3758 K.2012/6719

Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olan ...'in hissesi ile ...'in hissesini noterde düzenlenen üyelik hakkı devir sözleşmesi ile devir ve temlik aldığını, bu tarihte kooperatif başkanı olan ...'a devir sözleşmesini teslim ettiğini, kooperatife başvurduğunda üyelik işlemlerinin yapılmadığını öğrendiğini ileri sürerek,bu üyeliklerin tespiti ile iki üyeliğinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, devirlerin davalı kooperatife bildirilmesine rağmen devirler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar alınmadığı, anasözleşmenin 10. maddesi kapsamında deviralan davacının ortaklık niteliklerini taşımadığının davalı kooperatif tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı kooperatifte iki ortaklık payının bulunduğunun tespiti ile bu iki üyeliğe kabulüne, birleşen davada davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.