Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3763 K.2012/6550

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçlu dava dışı...'a ait taşınmazın satışından elde edilen paradan 167.000 TL'nin rüçhanlı alacak olarak müvekkili bankaya ödendiğini, bakiye bedelin ödenmesi için düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada 2. sırada de 3. sırada yer alan alacaklıların hacizlerinin düşmüş olması ve alacaklı ... Vergi Dairesi'nin haczinin niteliğinin incelenmemiş olması sebebiyle sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan vekilleri, şikayetin reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, alacaklı T. Ekonomi Bankası A.Ş'nin satış tarihi itibariyle İİK'nun 106. maddesinde belirtilen 2 yıllık satış isteme süresinin geçtiği bu nedenle satıştan önce haczin düştüğü, dosya alacaklısına pay ayrılamayacağı, paylaşıma konu 180.708 TL'nin şikayetçi İş Bankası'nın ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2002/12976 esas sayılı dosyasındaki 862.042,92 TL alacağı ile, ... Vergi Dairesi'nin satış tarihi itibariyle alacağı olan 227.170,97 TL alacağı için paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne T.İş Bankası haciz dosyasına 143.018,78 TL ayrılması, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü alacağı olarak 37.689,21 TL ayrılarak sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmiştir.

Karar, şikayet olunan ... Vergi Dairesince temyiz edilmiştir.

Şikayetçi vekilinin, dayanmış olduğu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2002/12976 esas sayılı icra dosyasında, alacaklı Türkiye İş Bankası tarafından borçlular aleyhine ilamsız takip yapılmış, takibe 24.06.2002 tarihinde itiraz edilmiş, itiraz üzerine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/1053 esas, 2003/2037 karar sayılı 26.12.2003 günlü ilamı ile itirazın iptaline karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaza bu takiple ilgili 14.06.2002 tarihinde ihtiyati haciz konulmuştur.

İ.İ.K.'nun 106/1. maddesi gereğince “alacaklı, haczolunan mal taşınır ise, hacizden nihayet bir sene ve taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebilir.” İ.İ.K'nun 110.

maddesinde ise “ bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içinde yenilenmezse, o mal üzerindeki haciz kalkar.”denilmiştir. ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2002/12976 esas sayılı dosyasında itirazın kalkmasından itibaren yasal iki yıllık süre içerisinde satış istenmediği ve satış avansının da yatmadığı anlaşılmıştır. Şikayetçi vekilinin, sıra cetvelinde yer alan davalı alacaklıların sırasına itiraz edebilmesi için öncelikle dayanmış olduğu takipte müvekkilinin haczinin ayakta olması gerekir. Şikayetçinin haczi ayakta olmadığından sıra cetveline itiraz edemez. Mahkemece, bu gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.