Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3850 K.2012/5249

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin kurucu üyelerinden olduğunu ancak üyeliği sona erdirici her hangi bir işlem yapmamış olmasına rağmen davalının müvekkilinin üyeliğini kabul etmediğini ileri sürerek, davacının kooperatif üyesi olduğunun ve üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile ihraç kararının bulunması haline iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 1982 yılında müvekkili kooperatife üye olduğunu ancak üyelikle ilgili hiç bir yükümlülüğü yerine getirmemesi sebebiyle 1995 yılında üyelikten ihraç edildiğini, bu tarihten itibaren hiç bir genel kurula katılmadığı gibi kooperatifle de hiç bir bağ kurmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 1982 yılında davalı kooperatife üye olduğu ve adına kayıtlı ...plaka sayılı kamyon ile taşımacılık ve nakliyecilik faaliyetinde bulunduğu, davalı kooperatifin yönetim kurulunun 08.10.1995 tarih ve 279 sayılı kararı ile üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davacının uyarılmasına, 10.11.1995 tarih 280 sayılı karar ile de ihracına karar verildiği, 1996 yılından 2009 yılına kadar davalı kooperatife uğramadığı, 10.11.1995 tarihinden davanın açıldığı tarihe kadar hiçbir genel kurul toplantısına katılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.