Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3938 K.2012/6369

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyeliğinden istifa yoluyla ayrılan müvekkilinin yerine yeni ortak alınmasına rağmen çıkma payı alacağının ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyelikten istifasının yönetim kurulu tarafından kabul edilerek yerine yeni üye alındığı, davacının çıkma payı alacağının yerine yeni üyenin alındığı tarih itibariyle muaccel hale geldiği, istifanın kabul edilmesinden sonraki genel kurulda alınan kararın ödemelerin ertelenmesi mahiyetinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.