İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3992 K.2013/577

...- Mahkeme gerekçeli kararının şikayetçi vekiline ve karar başlığında gösterilmeyen birleşen dosya şikayet olunanlarından .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne tebliğ edilmediği, şikayetçi vekilince sadece şikayet olunan ... ve...'ın temyiz dilekçesinin tebliğ…

Esas2012/3992Karar2013/577Tarih6 Şubat 2013Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2012/3992 E., 2013/577 K.·-k A R A R-

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Şubat 2013
Mahkemesi
... Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

...- Mahkeme gerekçeli kararının şikayetçi vekiline ve karar başlığında gösterilmeyen birleşen dosya şikayet olunanlarından .... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne tebliğ edilmediği, şikayetçi vekilince sadece şikayet olunan ... ve...'ın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Gerekçeli kararın şikayetçi vekiline ve ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklenmesi, anılan Vergi Dairesinin kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve şikayetçi Türkiye ... ... .... vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, şikayetçi vekilinin doğrudan ya da katılma temyizi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi; doğrudan temyiz halinde ise doğrudan temyiz dilekçesinin şikayet olunan ...'a ve anılan Vergi Dairesi'ne tebliği ile tebliğ belgelerinin eklenmesi, bu şikayet olunanlar kararı doğrudan temyiz etmezler ise temyize cevap sürelerinin beklenilmesi, temyizleri halinde katılma temyiz dilekçelerinin;

...- Yargılama sırasında şikayet dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir tebligat, şikayet olunan ...'a tebliğ edilemediğinden adı geçen şikayet olunana takip dosyasından daha önceden tebligat yapıldığı belirtilen adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış ve yine gerekçeli karar da aynı şekilde tebliğ edilmiş ise de şikayet olunana ait takip dosyası dosya arasında bulunmadığından tebligat yapılan adrese daha önce usulüne uygun tebligat yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır.

Bu husus üzerinde durulup, önceki tebligat usulüne uygun değil ise gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliği usulsüz olacağından, anılan Kanun'un ....01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun'un .... maddesi ile değişik 35/.... maddesinde yer alan "adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır” hükmü uyarınca ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden anılan şikayet olunanın adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi sorulup,

adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bildirilmesi ve bildirilen adresin önceki veya yeni bir adres olması halinde bu adrese gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun .../.... maddesine ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi; adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunmadığının bildirilmesi halinde ise anılan Kanun'un 35/.... maddesine göre eski adrese tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve doğrudan temyiz etmemişse şikayetçi vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,

temyizi halinde katılma temyiz dilekçesinin;

...- ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/2606 Esas, 2000/657 Karar sayılı dosyasının,

...- Şikayet olunanlar S.G.K Başkanlığı ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün iptale konu sıra cetvelindeki alacağının dayanağını oluşturan işlem dosyalarının aslı ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış birer suretlerinin,

...- ... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2008/698 Esas, 2009/150 Karar sayılı dosyasının,

...-... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2005/308 Esas, 2005/529 Karar sayılı dosyasının,

...- Şikayet olunan ...'ın ... nolu bentte belirtilen ... .... ... Müdürlüğü'nün 1998/6441 Esas sayılı dosyanın aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretlerinin,

Eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/3992, K. 2013/577, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/3992
Karar No
2013/577
Tarih
6 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3992 K.2013/2748
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3993 K.2013/1089
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3993 K.2013/3315
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3994 K.2013/3520
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3994 K.2013/5467
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3994 K.2013/1337

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.