Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4038 K.2012/5440

Taraflar arasındaki genel kurul toplantısının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, 08.05.2010 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin çağrı sırasında ve genel kurulun yapılması sırasında Divan Başkanı ve Hükümet Komiseri tarafından bir takım yasaya aykırılıklar yapıldığını ileri sürerek, anasözleşmeye ve yasaya aykırı yapılan genel kurul toplantısının iptaline, alınan karar ve yapılan işlemlerin yok sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların genel kurul kararının iptalini isteyebilmeleri için alınan kararlara muhalefet şerhi konulmasının gerektiğini, oysa davacıların genel kurul toplantı tutanağında muhalefet şerhlerinin bulunmadığını, haricen tutulan tutanak ve içeriğini kabul etmediklerini, yapılan genel kurulun anasözleşmeye ve yasaya aykırılık teşkil etmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlarda anasözleşmeye ve yasaya aykırılık bulunmadığı, davacı ...'nın davadan feragat ettiği, diğer davacıların ise iddiayı kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kararların yok hükmünde sayılmasını gerektiren bir nedenin varlığının kanıtlanamamasına ve davadan feragat etmeyen davacılar bakımından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53 ncü madde hükmünde aranan muhalefet şerhini tutunağa yazdırmamaları nedeniyle iptal davası açma haklarının bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.