Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4112 K.2012/5798

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, 2. derecede ipotek alacaklısı olmasına rağmen müvekkilinin ipoteği sonrasında konan işletme rehni alacaklısına pay ayrıldığını ileri sürerek, 24.12.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinde davalıya ödenmesine karar verilen 303.250,00 TL nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayet olunan için tanzim olunan sıra ve ayrılan payın, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/93-947 E-K sayılı ilamı ile bu ilamın aynen infazının gerektiğine dair ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/822-861 E-K sayılı ilamlarına dayandığı, icra müdürlüğünce icra mahkemesi kararlarının infazı gerektiğinden sıra cetvelinde usulsüzlük görülmediği, mahkemece anılan ilamların izalesinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

1) Şikayet, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Gerekçeye dayanak yapılan ... 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/93-947 E-K, ... 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/822-861 E-K sayılı dosyalarında şikayetçi taraf değildir. Hal böyle iken, mahkemece, işin esasına girilip, tarafların iddia ve savunmaları, delilleriyle değerlendirilerek, tarafların ipotek ve rehin kapsamlarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

2) Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.