Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/42 K.2012/1617

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçluya ait mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde bedelin şikayet edilene ödenmesine karar verildiğini, şikayet edilenin borçludan gerçek bir alacağı bulunmadığını, ayrıca müvekkiline ait alacağın eksik hesaplandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan vekili, müvekkili ile dava dışı borçlu arasında taşınmaz satımı konusunda sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye gore alacağın teminatı olarak iki adet bono düzenlendiğini, borçlu tarafından bu sözleşmeye göre keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olduklarını ve teminat olarak verilen bonoları icraya koyduklarını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, takip dosyasında bonolar dışında alacağın dayanağı olarak başkaca bir belge bulunmadığı, ispat yükü kendisine düşen şikayet edilenin borçlu dava dışı şirketteki alacağını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.