Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4207 K.2012/5426

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2011/4486 Esas 2012/1929 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 28.06.2003 tarihli genel kurulda alınan karar gereğince 22.000,00 TL peşin ödeme yapmak sureti ile davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifin 14.03.2010 tarihinde yapılan genel kurulun 6. gündem maddesinin (b) bendinde peşin ödemeli ortakların da tüm ödemelere katılması yönünde karar alındığını, genel kurullarda sonradan alınan kararlar ile kazanılmış hakların ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 14.03.2010 tarihli genel kurulun 6. gündem maddesinin (b) bendi kapsamında alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 2003 yılından beri müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, bu süre içinde yapılan genel kurullarda belirli miktar ve zamanlarda kararlaştırılan aidat ödemelerini yaptığını, davacının dayanak yaptığı 28.06.2003 tarihli genel kurulda ortak alımına ilişkin 5. maddede yeni ortak alınmasının, yeni üye olacaklar ile önceki üyeler arasında eşitliğin sağlanması şartına bağlandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.03..2012 tarih ve 2011/4486 – 2012/1929 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.