Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4360 K.2012/5396

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa konut karşılığı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında davalı kooperatifçe verilen çıkarma kararlarının, mahkeme kararıyla iptal edilmesiyle müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarının tespit edildiğini, müvekkillerinin üyelik yükümlülüklerinin tamamını yerine getirdiklerini, müvekkillerine satılan dairelerin teslimi talebinin yerine getirilmediğini ileri sürerek, D blok 12 nolu dairenin, davacı .... .... D blok 16 nolu dairenin, davacı ....

D blok 19 nolu dairenin, davacı ... ve D blok 25 nolu dairenin, davacı ... adlarına tahsis, tescil ve teslimine, bu mümkün olamazsa evsafı satış senetlerinde yazılı dairelerin dava tarihindeki bedellerinin, dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan alınarak ayrı ayrı müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.11.2011 tarihinde ıslahla dava değerini 37.564,00 TL ye artırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin, dava dışı Kumru İnşaat ile yaptığı 20.10.1997 tarihli sözleşmede üyelerin haklarına tam tenasüp hali içine girerek, tüm borçları ve yükümlülükleriyle inşaatları ve mülkiyeti devraldığı, davacıların ortaklık işlemlerini eksiksiz yaptığı, zamanaşımı def'inin kötüniyetli olarak kullanıldığı, aksi hal ve kabulün, hakkın şekle mahkum edilmesi anlamına geleceği ve hukukça korunur bir hal olmadığı gerekçesiyle 37.564,00 TL'nin 4.000,00 TL'sinin dava tarihinden, geri kalan kısmın ıslah tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle davalıdan alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.