Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/456 K.2012/986

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ödediği aidatların iade edilmediğini, aidatların tahsili için başlatılan icra takibinin de davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının halen kooperatif üyesi olduğunu savunarak, davanın reddini ve haksız açılan dava nedeniyle davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ve davacının tazminat ödemesine dair kararın, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince, davacının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamındaki gerekçe benimsenerek davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.