Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4701 K.2012/6391

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında yapılan konuşmaların tutanağa geçirilmediğini, ayrıca genel kurula çağrı mektuplarının en az toplantıdan bir ay önce ve en çok da iki ay içerisinde iadeli taahhütlü mektupla üyelere gönderilmesi gerektiği halde, bütün çağrı mektuplarının 31.05.2010 tarihinde postaya verildiğini, ilanın da süresinde yapılmadığını, bu konuda itiraz etmesine rağmen toplantıya devam edildiğini, ileri sürerek, yasaya aykırı olan 20.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, salt çağrıdaki usulsüzlüğün sadece toplantıya katılamayan ortaklara iptal davası açma hakkı verdiğini, davacının vekili aracılığıyla toplantıya katıldığını, toplantıda itiraz ettiğini ancak diğer üyelerin isteği üzerine toplantıya devam edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davayı 20.06.2010 tarihli genel kurulu izleyen bir ay içerisinde açmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine dayalı olarak kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu iptali istenen genel kurul kararının alındığı genel kurul toplantısının 20.06.2010 tarihinde yapıldığı, dava dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 19.07.2010 tarihinde ibraz edildiği ve dava harcının da aynı tarihte yatırıldığı dosyadaki kayıtlardan anlaşılmıştır. Bu durumda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. maddesindeki, genel kurul toplantısını izleyen bir aylık süre içerisinde açıldığı anlaşıldığından, davanın esasına girilerek, deliller toplandıktan sonra oluşacak uygun sonuç karşısında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.