Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4754 K.2012/7197

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün bir kısım davalılar vekilince duruşmalı davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde bir kısım davalılar vekili Av. ...ile davacılar vekili Av. ...' nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, davalıların kooperatifin önceki dönem yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduklarını, 12.04.2009 tarihli genel kurulda ibra edilmediklerini, davalıların ... ve .... ile bir ön protokol yaptıklarını, yapılan protokolün 26.11.2006 tarihli olağanüstü genel kurulda gündeme alınıp reddedildiğini, yevmiye defterinin incelenmesinde 18.10.2006 tarihinde protokol imzalanan şirkete 120.000,00 TL ödendiğinin tespit edildiğini, genel kurul kararı olmadan yapılan bu ödemenin yasal dayanağının olmadığını,

ayrıca yevmiye defterinin incelenmesinde icra takip masrafı olarak gösterilen 20.763,10 TL'nin ödenip ödenmediği konusunda açıklık olmadığını, ödemenin gerekli olmadığı tespit edildiğinden bu miktarda kooperatif zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 120.000,00 TL'nin 18.10.2006 tarihinden, 20.763,10 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., ..., ... vekili davanın reddini istemiş, davalı ... İnce borcuna karşılık hisse devri yapıldığını borcu kalmadığını savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davalı tarafça ibra kararı alındığı ileri sürülmüş ise de, 03.06.2007 ve 08.06.2008 tarihli genel kurullarda alınan kararın davalıları sorumluluktan kurtaracak geçerli bir İbra niteliğinde olmadığı, 03.06.2007 tarihli genel kuruldaki ibranın 120.000,00 TL'nin tahsil aşamasına gelindiği söylenerek alındığını, bu nedenle geçerli sayılamayacağı, 08.06.2008 tarihli genel kurulda alınan kararın da aynı şekilde mahkemenin devam ettiği belirtilerek alındığından ibranın geçerli olmadığı, davalıların ödenen miktar nedeniyle sorumlu oldukları, bir kısım davalıların yaptıkları ödemeler de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, 61.500,00 TL'nin davalılar ..., .

...'dan tahsiline, sözkonusu miktara ödeme tarihi olan 18.10.2006 tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanmasına 15.785,20 TL'nin tüm davalılardan tahsiline ve ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz hesaplanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava kooperatif yönetim kurulu üyelerinin yaptığı yolsuz ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ödemeler düşüldükten sonra kalan 61.500,00 TL'nin bir kısım davalılardan tahsiline karar verilmiş ise de, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarının müştereken ve müteselsilen olduğu, bu nedenle davalı ...'in, sorumluluklarına karar verilen davalılar ....' la birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalı ...'in birmiktar borcu dava açıldıktan sonra ödediği mahkemenin de kabulünde olduğuna göre, bu davalı hakkında HUMK'nın 388. maddesi ve HMK'nın 297. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.

2-Bozma nedenine göre davacıların tüm ve davalıların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.