KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/5031 E., 2012/6172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.05.2012 gün ve 2012/1627 Esas 2012/3870 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda müvekkillerinin üyeliğinden ayrılmış oldukları davalı kooperatifin ilgili yıl genel kurulunun yapılmış ve bilançosunun kabul edilmiş olduğunu, çıkma payı alacaklarının tahsili için girişilen icra takiplerine davalının haksız olarak kısmen itiraz ettiğini, söz konusu genel kurul kararında geri ödemelerin 36 ay taksitle ödenmesi şeklindeki kararın erteleme kararı olmadığını ileri sürerek, vaki itirazların iptaline, takiplerin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ... ve....'ın davasının kısmen kabulüne, davalı ...'ın davasının kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 31.05.2012 tarih, 2012/1627 E., 2012/3870 K., sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/5031, K. 2012/6172, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama