Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/533 K.2012/3111

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan dava dışı ...ın hissesini devralarak davalı kooperatif yönetim kuruluna başvurduğunu, kooperatif yönetim kurulunun devredenin borcunun bulunduğundan bahisle müvekkilini ortaklığa kabulden kaçındığını, davacının ortaklığa kabulüne ilişkin olarak yasa ve anasözleşmede kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hisseyi devreden ortağın 25 hisse için ayrı ayrı davalı kooperatife üye olduğunun kooperatif tarafından buna uygun işlem ve eylemlerle benimsendiği, dava dışı ...'in davaya konu hisseyi devre hakkı bulunduğu ve davacıya yapılan hisse devrinin geçerli olduğu, bu hisseye yönelik olarak devreden kişinin kooperatife borcunun bulunup bulunmadığı ve miktarının bu davanın konusu dışında kaldığı, davalı kooperatif tarafından ayrıca talep edilmesinin mümkün bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.