Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/544 K.2012/1493

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun müvekkili kuruma olan borcu nedeniyle 25.01.2006 tarih ve 17697 haciz şerhi ile anılan şirketin...plakalı aracı üzerine haciz şerhi konulduğunu, şikayet olunan kurum tarafından borçluya ait aracın ihale edilerek satış bedelinin müvekkili kurum ve kendi müdürlükleri arasında garameten paylaştırıldığının bildirildiğini ancak şikayet olunan idare tarafından düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili kurumun alacağının diğer alacaklıların haciz tarihinden önce olduğundan müvekkili kurumun alacak bedeli düşüldükten sonra kalanının paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, şikayet olunan idarenin 24.11.2010 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan, şikayetin 24.11.2010 tarih ve 18300 sayılı yazının tebliğinden itibaren yedi gün içinde açılmadığını, borçluya ait mala kaydi haciz ile birlikte fiili haciz işleminin de uygulandığını, şikayetçinin ise sadece kaydi haciz işlemi yaptığını, yapılan idari işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 3410 sayı ile değişik 2576 sayılı yasanın 6/b maddesi uyarınca bu uyuşmazlığa bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Vergi Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.