Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/545 K.2012/4019

İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 142

"İçtihat Metni"ÖZET: SIRA CETVELİNE ŞİKAYETLER, SIRA CETVELİNDE HAK SAHİBİ GÖRÜNEN VE ŞİKAYET SONUNDA HUKUKİ DURUMLARI ETKİLENECEK OLAN ALACAKLILARA KARŞI AÇILABİLECEĞİNDEN, HASIMSIZ OLARAK AÇILAN DAVADA, İTİRAZDAN HUKUKİ DURUMU ETKİLENECEK OLAN ALACAKLILARA HUSUMET YÖNELTİLEREK TARAF TEŞKİLİ SAĞLANDIKTAN SONRA TÜM DELİLLER DEĞERLENDİRİLEREK KARAR VERİLMESİ GEREKİR.

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Şikayetçi vekili, Beyoğlu Birinci İcra Müdürlüğü’nün 2001/9746 sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan 12.04.2010 ve 20.10.2010 tarihli memurluk kararlarının yerinde olmadığını, müvekkili banka lehine birinci sırada ipotekli olan H… R… K… gemisinin İstanbul Onuncu İcra Müdürlüğü’nün 2010/433 sayılı dosyası üzerinden işlem yapılarak paraya çevrildiğini, Beyoğlu İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/18 esas 2008/7 sayılı kararıyla itirazlarının karara bağlandığını, kararın onanmak suretiyle kesinleştiğini, sıra cetvelinin yanlış yapıldığını ileri sürerek memurluk kararlarının iptali ile sıra cetvellerinin düzenlenmesi, banka alacağının ayrılması ve İİK’nın 361. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İcra mahkemesince dosyadaki deliller ve takip dosyasına uygun bu­lunan bilirkişi raporuna göre; davacının şikayetinde kısmen haklı olduğu ge­rekçesiyle, şikayetin kısmen kabulü ile Beyoğlu Birinci İcra Müdürlüğü’nün 2001/9746 sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan 12.04.2010 ve 20.10.2010 tarihli kararların iptaline, bilirkişi tarafından hesap edilen ve dosyada işlemi yapılan 211.871,49 TL’nin şikayetçi alacağı olarak ayrılmasına ve İİK’nın 361. maddesi uyarınca geri alınarak şikayetçi bankaya ödenmesine karar veril­miştir.

Kararı, dava dışı alacaklılar vekilleri temyiz etmiştir.

1) Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Ka­nunu’nun 142. maddesi uyarınca sıra cetveline şikayetler, sıra cetvelinde hak sahibi görünen ve şikayet sonunda hukuki durumları etkilenecek olan ala­caklılara karşı açılmalıdır. Somut olayda şikayet hasımsız olarak yapılmıştır. Mahkemece, itirazdan hukuki durumu etkilenecek olan alacaklılara husumet yöneltilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanan deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görül­memiştir.

2) Bozma nedenine göre temyiz edenlerin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.