Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5614 K.2012/7108

Taraflar arasındaki genel kurul toplantısının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 21.09.2011 tarihli genel kurulda kooperatif yöneticiliğine seçildiğini, gerçek kişi davalıların şikayetleri sonucu müvekkili hakkında adli ve idari soruşturma yapıldığını, müvekkilinin başkanlığındaki kooperatifin genel kurulun 12.03.2012 tarihinde yapılmasının, çoğunluk sağlanmaması halinde 26.03.2012 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, ilk toplantının çoğunluk sağlanmaması nedeniyle yapılamadığını, ikinci toplantının ortak olmayan kişilerin katılmasıyla yapıldığını, gündemin gereği gibi görüşülmediğini, bu nedenlerle toplantının yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, 26.03.2012 tarihli genel kurulun yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık ... İl Müdürlüğü vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, genel kurul kararlarının iptali davasının kooperatif tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerektiği, davalıların taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.