Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/567 K.2012/2196

Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı ... ......Ltd Şti ve ...... Ltd Şti'nden olan alacakları için kanuni temsilciler hakkında takip yapıldığını, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde ikinci ve üçüncü sıradaki alacaklılar için garameten paylaşıma karar verilmesinin hukuka uygun olmadığını, ikinci ve üçüncü sırada bulunan alacaklıların hazinenin haczine iştirak edemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile taşınmazın satışından elde edilen paranın masraflar düşüldükten sonra tamamının davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...... vekili, davaya bakmakla görevli mahkemenin İcra Mahkemesi olduğunu, davacının alacağının taşınmazın aynından kaynaklanmadığı için davacı haczinin düştüğünü savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın İİK 142. maddesine dayalı olarak açılan sıra cetveline itiraz davası olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin İcra Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.