Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5695 K.2012/7328

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışı sonucunda düzenlenen sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, alacaklarının ticari alacak olduğunu, bu sebeple davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğini savunarak, iş bölümü itirazında bulunmuştur.

Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalı .... Yapı ve İnş. Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti'nin sıra cetveline konu icra takiplerindeki alacaklarının ticari faaliyetleri sonucunda doğan alacaklardan olduğu, uyuşmazlığın da ticari dava mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle davalı şirket vekilinin süresinde yapmış olduğu iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Karar tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3. maddesi yürürlüğe girmediğinden, bu tarihte Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev olmayıp, kanundan kaynaklanan işbölümü ilişkisidir. İşbölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararı, niteliği itibariyle bir görevsizlik kararı olmadığından ve gönderme kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulacağından, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.