Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5729 K.2012/6847

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.06.2012 gün ve 2012/2874 Esas 2012/4121 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı alacağının, icra emrine rağmen davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini ileri sürerek, davalı şirketin İİK'nun 177. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının seçimlik hakkını haciz yolu ile takipten yana kullandığını, bu durumda müvekkilinin iflasının istenebilmesi için ancak İİK'nun 43. maddesine göre takip yolunu değiştirerek iflas ödeme emri tebliğ ettirilmesi gerektiğini, ayrıca ilamında kesinleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının alacağının ilama dayalı olduğu, icra emrine rağmen borcun ödenmediği İİK'nun 177/4. maddesi uyarınca doğrudan iflas koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.06.2012 gün 2012/2874 Esas 2012/4121 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle İcra İflas Kanunu'nun 166. maddesinde 5092 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu ilanın yapılacağı gazetenin tirajının ellibinin (50.000) üzerinde olması ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılması gerektiği nedeni ile yapılan ilanın yasaya uygun bulunmasına göre, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.