Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5849 K.2012/7610

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...'nın alacaklı olduğu icra dosyasında yapılan sıra cetvelinde satış bedelinin, şikayet edilenlere garame yapılarak dağıtıldığını, müvekkilinin işçi alacağının İİK'nun 206. maddesi gözetilmeden sıra cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan ... ile Maliye Bakanlığı'na izafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; alacaklı ...'nın alacaklı olduğu ... 18. İcra Müdürlüğü'ne ait dosyada taşınmaz üzerine ilk haczin uygulandığı, 2. sırada ... Vergi Dairesi alacağının yer aldığı, şikayetçinin başlattığı ... 6. İcra Müdürlüğü'ne ait dosyada ise ... Vergi Dairesi haczinden daha sonra 05.08.2009 tarihinde haciz uygulandığı, 6183 sayılı Kanun'a göre kamu alacağından dolayı önceki tarihte konulmuş hacze diğer alacaklıların iştirakinin mümkün bulunmadığı, alacağın işçi alacağı olmasının hukuki durumda etkili bulunmadığı, şikayetçinin haciz işleminin kamu haczinden daha sonraki tarihli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.