Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/585 K.2012/2072

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller Maliye Bakanlığı ve Türkiye İş Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı tasfiye memuru ..., tasfiye memuru olduğu ... Boya İnşaat Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti.’nin iki ortaklı olduğunu, ortaklardan % 99 hisseye sahip ...’ın vefatı üzerine mirasçılarının mirası reddettiklerini, şirketin tek ortağının kaldığını, bu nedenlere dayalı olarak sağ kalan ortak...’un açtığı dava sonunda tasfiye memuru olarak atandığını, yapılan incelemede anılan şirketin borca batık olduğunu ve sermayesini kaybettiğini ileri sürerek, ... Boya İnşaat Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti.’nin TTK’nun 324. maddesi uyarınca feshi ile aynı yasanın 446. maddesi uyarınca iflasının açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirketin borca batık olduğu ve doğrudan doğruya iflas koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, Müdahillerden Maliye Bakanlığı ve T. İş Bankası A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller Maliye Bakanlığı ve T. İş Bankası A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.