Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5891 K.2013/2541

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş olmakla diğer taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, dava konusu ....06.2009 tarihinde yapılan genel kurulda eşi dava dışı ... tarafından temsil edildiğini, müvekkili adına 2008 yılı çalışma raporunun istendiğini ve yönetim kurulu tarafından raporun gönderildiğini, ancak raporun Bakanlık tebliğine uygun olmadığını ve bu raporun genel kurulda okunmayıp, onun yerine tebliğe uygun olarak hazırlanmaya çalışılan rapor okunduğunu, bu raporun da Bakanlık tebliğine uygun olmadığını, genel kurul gündeminin .... maddesinde ...

Belediyesine bağış verilmesine ilişkin teklifin kooperatifin amaçlarına uygun olmayıp, üyelerinin menfaatlerine de aykırı bulunduğunu, itirazın yazılı ve sözlü olarak bildirildiğini, gündemin yönetim ve denetim kurullarının ibralarına ilişkin ... ve .... maddelerinin de yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu genel kurulun gündeminin ..., ... ve .... maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yönetim kurulu çalışma raporunun Bakanlık tebliğine uygun olduğunu, iptali istenen genel kurul gündem maddelerinin yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre, iptali istenen genel kurulun toplantı nisabına uygun olarak yapıldığı, alınan kararların nisaba uygun olarak alındığı, ilgili belediyeye yapılacak yardımın oyçokluğuyla alındığı, genel kurulda üyelere gönderilen bilgilendirme yazısının değil, yönetim kurulu yıllık çalışma raporunun okunmasının hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

...-Dava, davalı kooperatifin ....06.2009 tarihli 2008 yılına ait genel kurul toplantısının .... gündem maddesinin de iptaline ilişkindir. Söz konusu bu maddenin (b fıkrası) "belediyeye

sosyal faaliyetlere destek amacıyla ....000,00 TL'ye kadar bağış yapılması hususunda yetkili olması" ifadesini haizdir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi "Tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek ve geçimlerine ait ihtiyaçlarını işgücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp, korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından kurulan değişir ortaklı ve değişir sermayeli ortaklıklara kooperatif denir." hükmünü içermektedir.

Mahkemece, gerek Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi ve gerekse kooperatif anasözleşmesi bakımından alınan .... gündem maddesi kararının birlikte değerlendirilerek, kararın kooperatifin kuruluş amacına ve üyelerinin menfaatlerine uygun olup olmadığı, hususunun yasal dayanakları ile tartışılarak uygun sonuç dairesince bir karar verilmesi gerekirken, soyut düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.