Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5899 K.2012/7429

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının görevlerini yapmayarak ve usulsüz işlemlerle kooperatif zararına hareket ettiklerini, 20.01.2012 tarihli genel kurulda kabul edilen bilançonun kabulü ile yönetim ve denetim kurullarının ibraları hakkında alınan kararların, ortaklara yeterince bilgi sunulmaması sebebiyle şeffaf olmadığını, bilançonun fiili durum ile uyuşmadığını, yönetim kurulu üyelerinden ...'ın aynı zamanda İlçe Tarım Kredi Kooperatifi müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin vekili aracılığıyla anılan kararlara ret oyu kullandığını ileri sürerek, 20.01.2012 tarihli genel kurulda alınan bilançonun kabulü ile yönetim ve denetim kurullarının ibrası kararlarının iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; genel kurul kararının iptalinde muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesinin dava şartı olmasına rağmen, davacının muhalefetini yazdırdığını iddia ve ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.