İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5928 K.2013/3389

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının fesih isteminin kabulüne, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, asli müdahillerin açtığı davanın reddine yönelik olarak verilen…

Esas2012/5928Karar2013/3389Tarih22 Mayıs 2013Okuma4 dk · 708 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2012/5928 E., 2013/3389 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mayıs 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

708 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının fesih isteminin kabulüne, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, asli müdahillerin açtığı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ..., ... ..., ..., asli müdahil .... mirasçıları vekillerince duruşmalı, davalılar ..., ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde bir kısım davalılar ..., ... vekilleri Av. ..., davalı ... vekili Av. ..., asli müdahiller vekili Av.... ve davalı .... ve fer'i müdahil ... vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ... ile davacılar vekili Av. ... ve davalı asil ... ile fer'i müdahil ... gelmiş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

...-7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun .../.... maddesinde "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır ... " hükmü ile 6099 Sayılı Yasanın .... maddesi ile değişik aynı yasanın .../.... maddesinde; "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmü ile aynı yasanın .../.... maddesinde; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya

memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'n ... . maddesinde ;” (...) ..., ..., ..., ..., ... ve ... nci Maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar.

Bu kişilerin beyanlarını imzadan kaçınmaları ve tebliğ evrakını kabul etmemeleri durumunda, tebliğ memuru bu hususu tutanağa yazar, imzalar ve tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti üyesinden birine ya da kolluk amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve teslim ettiği kişinin adresini içeren ihbarnameyi gösterilen adresin kapısına yapıştırır.” Hükmü yer almaktadır.

Somut olayda , davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a gerekçeli kararın Tebigat Kanununun .... maddesi uyarınca tebliğ edildiği ancak tebliğ edilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki kayıtlı adresi olduğu hususu tebligat üzerinde belirtilmediği halde, muhatabın hangi sebeple geçici olarak ayrıldığının da tebligat üzerine yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, bu davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adresleri araştırılarak tebliğ yapılan adresin tebliğ tarihinde bu davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adres olduğunun tespiti halinde, yapılan tebligat Tebligat Kanununun .../.... maddesi hükmüne uygun olacağından herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın dairemize gönderilmesi, tebliğ edilen adresin tebliğ tarihinde bu davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olmadığının tespiti halinde ise yapılan tebligatın belirtilen tebligat hükümlerine aykırı olduğu gözetilerek bu davalılara gerekçeli kararın belirtilen Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra,

...- Gerçek kişilere 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için adrese dayalı kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi gerekir. Adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı bir adresi varsa bu kişiye Kanunun .../.... maddesi uyarınca tebligat yapılması zorunludur. Davalılardan ..., ... ’ya gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan meşruhatlı davetiyelerin belirtilen adreslerde tanınmadıklarından bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Öncelikle bu davalıların adrese dayalı kayıt sistemine göre adresleri tespit edilerek anılan hükümlere göre gerekçeli kararın tebliğ edilip temyiz ve cevap süresi beklendikten sonra,

...- Hükmü temyiz eden asli müdahiller vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmişse de davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından ve açtıkların davanın reddine karar verildiğinden her birinden ayrı ayrı maktu temyiz harcı alınması gerekirken tek maktu temyiz harcı alındığı ve bu temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesinin davalılara tebliği ile temyiz harcı yatırılmayan müdahiller yönünden temyiz harcının yatırılması için HUMK'nun 434/.... Maddesi uyarıca muhtura çıkarılması, eksik temyiz harcı tamamlandıktan sonra,

...-Kararı temyiz eden davalı Abdulkadir Adsan vekilinin vekaletnamesinin bulunmadığı görülmekle, davalı vekilinin vekaletname aslı ya da onaylanmış bir suretinin eklenmesinden sonra,

Temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın tekrar gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (...), (...), (...) ve (...) no'lu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/5928, K. 2013/3389, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/5928
Karar No
2013/3389
Tarih
22 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5928 K.2013/6571
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5929 K.2013/16485
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5929 K.2013/6970
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/5929 K.2013/10047
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5929 K.2013/8299
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5930 K.2013/8300

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.