KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/5944 E., 2012/7452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen çıkma payı alacağı ile huzur hakkı alacağı davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18.03.2010 gün ve 2010/2456 Esas, 2012/3016 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 12.12.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, çıkma payı alacağının ödenmediğini, öte yandan, 1998-2002 yılları arasında davalının yönetim kurulu üyeliğini yapan davacıya huzur hakkı alacağının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 7.739,77TL. aidat ve 2.100,00TL. huzur hakkı alacağı toplamı olan 9.839,77TL'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini 12.086,68TL'na çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıdan 7.739,77TL. çıkma payı 2.100,00TL. huzur hakkı alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 9.839,77TL'nın temerrüt faiziyle tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin 18.03.2010 tarih 2010/2456 Esas 2010/3016 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/5944, K. 2012/7452, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama