Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/596 K.2012/1163

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.10.2011 tarih, 2011/881 Esas 2011/1183 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 09.04.2006 tarihli genel kurulunda, bilançonun onaylanması, yönetim ve denetim kurulunun ibra edilmesi, gündemin 7. ve 8. maddeleriyle kooperatife ait bazı taşınmazların satılması, 9. maddesiyle hazine arazisinin satın alınarak irtifak kurulması veya kiralanması ve 12. maddesiyle okul yapılmasına ilişkin kararlara red oyu verdiklerini, bu kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu belirterek iptalini, bunun mümkün olmaması halinde 5-6-7-8-9 ve 12. maddelerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacılardan ... dışında diğer davacıların kararlara muhalefet etmedikleri, iptali istenen kararlardan 8. maddede, gündemde olmayan 1430 ve 1432 nolu parsellerin satışına dair kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğu gerekçesiyle, davacılardan...’in davasının kısmen kabulü ile 09.04.2006 tarihli genel kurulun 8. maddesinin ...’deki 1430 ve 1432 nolu parsellere ilişkin bölümünün iptaline, diğer davacıların davasının ise reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.10.2011 tarih, 2011/881 E. 1183 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.