Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5963 K.2013/844

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında imzalanan ... Noterliği'nin ....09.2005 tarih, 12678 yevmiye sayılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince inşaat ruhsatı alımından itibaren bir yıl içerisinde müvekkillerine teslimi gereken dairelerin halen teslim edilmediğini ileri sürerek, teslimde gecikme nedeniyle şimdilik ....000,00 TL kira tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; sözleşme gereğince davacılara düşen B bloktan ... adet, A bloktan ... adet olmak üzere toplam ... adet dairenin 01.....2006 tarihinde teslimi gerekirken, dava tarihi itibariyle teslim edilmemiş olduğu, sözleşme gereğince her bir daire için kararlaştırılan aylık 300,00 TL gecikme tazminatı üzerinden toplam kira tazminatı miktarının hesaplanması gerektiği, gecikilen ... aylık sürede davacı arsa sahiplerine düşen ... adet dairenin aylık 300,00 TL gecikme tazminatı toplamının ....000,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL kira tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

...- Gerekçeli kararın nasıl yazılacağı 6100 sayılı HMK' nun 298. ( 1086 sayılı HUMK'nın 388 ve 389.) maddesinde hükme bağlanmıştır. 6100 sayılı HMK' nın 298/.... maddesi uyarınca, "Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.''Kararın hüküm fıkrası ile gerekçesi birbirine sıkı sıkıya bağlı olup , arasında çelişki bulunmaması gerekmektedir.

Temyize konu mahkeme kararının gerekçe bölümünde davacı arsa maliklerine ... adet dairenin düştüğü, dairelerin 01.....2006 tarihinde teslimi gerekirken, dava tarihi itibariyle teslim edilmemiş olduğu, sözleşme gereğince her bir daire için kararlaştırılan aylık 300,00 TL gecikme tazminatı üzerinden toplam kira tazminatı miktarının hesaplanması gerektiği belirtilerek,

davanın tam kabulüne yönelik açıklamalarda bulunulduktan sonra devamında sehven iki adet daire üzerinden hesaplama yapıldığı da vurgulanmak suretiyle gecikilen ... aylık sürede davacı arsa sahiplerine düşen iki adet dairenin aylık 300,00 TL gecikme gideri toplamının ....000,00 TL olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmak suretiyle kararın gerekçe bölümü ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması yukarıda maddeleri yazılı usul

hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. ...- Bozma nedenine göre, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.