Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/602 K.2012/3434

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 03.06.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7, 8 ve 9 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararlarının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, genel kurulda alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine,

Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi 'nin 06.12.2010 tarihli kararı ile kooperatifin faaliyetlerini yürütmek için ortaklardan toplamayı öngördüğü aidat miktarından fazla yönetim gideri yapıyor olması karşısında genel kurulda beş yönetim kurulu üyesi seçilmesi ve her birisine aylık 400,00 TL, denetleme kurulu üyeleri için ise 200,00 TL huzur hakkı belirlenip ayrıca seyahatlerde 75,00 TL gündelik yol ücreti ödenmesine karar verilmesinin kooperatifin mevcut faaliyetleriyle izahı mümkün olan bir orantı içerip içermediği,

başka bir anlatımla iyiniyetli olarak kabulünün mümkün olup olmadığı hususlarının mali tabloyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkeme bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, yönetim kurulunun 5 kişiden oluşmasına dair 9. maddenin ve yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerine ödenmesi kararlaştırılan bedellerin iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile genel kurulun 7. ve 8. maddelerinin tümü ile 9. maddenin yönetim kurulunun 5 kişiden oluşturulmasına ilişkin bölümün iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.