Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6163 K.2013/112

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikâyetçi vekili, müvekkilinin murisine ait taşınmaz üzerine ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2003/1621 sayılı takip dosyası üzerinden haciz konulduğunu, taşınmazın 07.02.2005 tarihinde 703.000,00 TL. alacağa mahsuben dosya alacaklısı tarafından satın alındığını, ihale bedelinin dosyaya eksik yatırıldığını, sigorta müdürlüğünün de alacaklı ile aynı dereceden hacze iştirak etmesi gerektiğini, sıra cetvelinde bu hususun gözetilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, eksik yatırılan 58.620,02 TL satış bedelinin faizi ile şikayet olunandan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunanlar vekili, borçlunun şikayet hakkı olmadığını ve davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 2011/2971 Esas 2012/722 Karar sayılı bozma ilamıyla, borçlunun, sıra cetveline kural olarak itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetçinin sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.