Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6351 K.2013/57

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili firmanın davalı kooperatif ortağı ...'dan 17 ve 18 kapı numaralı tripleks villaları ve kooperatif hissesini satın aldığını, davalı kooperatifin inşaat sahasının tapu maliki olup, diğer davalının ise bu inşaatı yapan yüklenici firma olduğunu ileri sürerek, davalı SS ... Kooperatifi'ne ait ... sahası 105 adada bulunan 17 ve 18 nolu villaların kooperatif adına olan tapularının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı S.S....Yapı Kooperatifi yargılamaya katılmamıştır.

Diğer davalı .... Şti.'ne tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... ilçesinin yargı yeri olarak ... ilçesi yargı çevresi içerisinde ise de Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediye Sınırları İçersinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun gereğince yeni kurulan ... ilçesine bağlanmış olup H.S.Y.K 'nın 08.05.2008 gün ve 189 sayılı kararı ile de ... ilçesinin ... ...Mahkemesi'nin yargı alanına dahil edildiği anlaşılmakla taşınmaza ilişkin yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davalının tebligat usulsüzlüğüne ilişkin savunmalarının yetkili mahkemede nazara alınarak taraf teşkilinin tamamlanacağının tabii bulunmasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.