Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/64 K.2012/595

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 02.05.2009 tarihli genel kurulunda kooperatife ait taşınmazın satışı için yönetim kuruluna yetki verildiğini, satış için belirlenen miktarın çok düşük olduğunu, satışın o şartlarla gerçekleştirilmesi durumunda kooperatifin zarara uğrayacağından kararın anasözleşmeye, kooperatifin amacına ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, öncelikle yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de davacıların genel kurul kararına karşı muhalefet şerhlerini tutanağa yazdırmadıklarını ve söz konusu kararın anasözleşmeye, kooperatifin amacına ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin merkez adresi itibariyle HUMK’nun 17. maddesi gereğince yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.