Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6448 K.2013/94

Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatife üye olan müvekkili hakkında 08.10.2011 tarihli, aracının 7 gün bağlanması ve 250,00 TL para cezası verilmesine ilişkin yönetim kurulu kararının anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi ve vekili, davacının kavgacı bir kişiliğe sahip olduğunu, bu nedenle dava dışı iki kooperatiften kaydının silindiğini, davacıya verilen cezanın çalışma yönetmeliğine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davacı hakkında verilen araç bağlama ve para cezasına ilişkin kararın, genel kurul tarafından yapılacak içtüzük değişikliğiyle mümkün olabileceği, yönetim kurulunun bu yönde yetkisinin olmadığı, ayrıca davacı hakkında ...'a karşı yaralama ve tehdit suçlarını işlediğine dair somut delil olmadığından kovuşturulmaya yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.