Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6512 K.2013/1487

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 3336 Esas, 4964 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften 08.04.2009 tarihinde ayrılması sebebiyle o tarihe kadar yaptığı ödemelerin tahsili için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmadığını, ayrılan ortağın yaptığı ödemelerden genel gider kesintisi yapılacağını, çıkma payı alacaklarının ödenmesi konusunda kooperatif genel kurulunda erteleme kararı alındığını, davacının kooperatife verdiği zararlar nedeniyle hakkında dava açıldığını, kooperatifin davacıdan alacaklı olduğunu savunarak, davanın reddini, % 40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece; davacının ....644,... TL aidat alacağının mevcut olduğu, kooperatifin mali durumu itibariyle bu borcun ödenmesinde engel durumun olmadığı, takip tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağının 64,45 TL olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden % 40 ... inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih ve 3336 E, 4964 K sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.