Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6564 K.2013/64

Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, aidat borcunun ödenmediği iddiası ile hakkında ihtarnameler çekildiğini, bu ihtarnamelerin yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olmadığını, kooperatif yönetim kurulunun 02.04.2009 tarihli kararı ile hakkında üyelikten ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya kooperatif yönetimince gönderilen ihtarnamelerde verilen süreler, borcun hesaplanma tarihi ve şekli, gerçek borç miktarını yansıtmakta olması, detaylı oluşu nazara alındığında, Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 27. ile anasözleşmenin 14. maddelerinde bildirilen usule uygun düzenlendiği, ihtarnamede bildirilen borcun doğru olduğunun 06.09.2012 tarihli oturumda davacı beyanı ile de sabit olduğu, ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun düzenlendiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.