Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/658 K.2012/3964

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işçi alacağı için müflis şirket aleyhine açılmış olan davada toplam 16.621,73 TL kıdem tazminatının 1.000,00 TL’sinin akdin feshi tarihi olan 25.10.2007’den itibaren, bakiye miktara da ıslah tarihi olan 16.06.2009’dan itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, alacağın masaya yazılması için yaptıkları başvuruda iflas idaresinin 1.000,00 TL için faiz işletildiği, bakiye miktar için faizin kabul edilmediğini, alacak taleplerinin 19.875,43 TL’sinin kabul edildiğini, bakiye 13.184,79 TL’sinin reddedildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile alacaklarının tamamının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi temsilcisi, davayı inkar ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, borçlu şirketin 06.05.2009 tarihinde iflasına karar verildiği, davacının başlattığı takibin ve davadaki ıslah işleminin bu tarihten sonra olduğu, yapılmış takibin bir etkisinin olmadığı, ıslah işlemine konu miktara ilişkin faizin masaya kaydının mümkün olmadığı, iflas idaresinin kararının İİK’nun 195. maddesi gereğince doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.