Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6656 K.2013/9

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlardan .... Mah. ... Ltd. Şti. vekili ile ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, 25.08.2011 tarihli sıra cetvelinde 1. sıradaki Mal Müdürlüğü'nün sırasına itirazlarının olmadığını, 2. sıradaki şikayet olunan İsmail Karaoğlan'ın alacaklı olduğu ...

İcra Müdürlüğü'nün 2009/619 Esas sayılı dosyasında, taşınmaza konulan ihtiyati haczin, kesinleşme tarihi ile 5. sıradaki müvekkilinin alacaklı olduğu ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/594 Esas sayılı dosyasında haciz tarihinin 22.12.2009 olduğunu, Mal Müdürlüğü'ne yapılacak kesintiden sonra kalan paranın, bu dosyalar arasında garameten paylaşılması gerektiğini, 3. sıradaki şikayet olunan ...'un alacaklı olduğu ...

İcra Müdürlüğü'nün 2009/622 Esas sayılı dosyasının kesinleşme tarihinin 26.12.2009 ve 4. sıradaki şikayet olunan ...'nın alacaklı olduğu ...

1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/601 Esas sayılı dosyasının kesinleşme tarihinin 04.01.2010 olduğundan bu iki dosyanın 3. ve 4. sırada olmamaları gerektiğini ileri sürerek, 1. sıradaki Mal Müdürlüğü alacağından kalan miktarın 2009/594 Esas ile 2009/619 Esas sayılı dosyalar arasında garameten paylaşılmasına ve icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunanlar ..., ... ve ... vekilleri şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/619 Esas sayılı dosyası ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/594 Esas sayılı dosyasında taşınmazlara 22.12.2009 tarihinde haciz konulduğu, ..İcra Müdürlüğü'nün 2009/622 Esas sayılı dosyasında taşınmazlara 16.12.2009 tarihinde ihtiyati haciz

konulduğu ve takibin 29.12.2009 tarihinde kesinleştiği, ....1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/601 Esas sayılı dosyasında ise satışa konu taşınmazlar üzerine 16.12.2009 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, takibin ise 12.01.2010 tarihinde kesinleştiği ve bu tarihte konulan ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü, sıra cetvelinin 3. ve 4. sırasında yer alan... İcra Müdürlüğü'nün 2009/622 Esas sayılı dosyası ile ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/601 Esas sayılı dosyalarının kesinleşme tarihlerinin Gülşehir İcra Müdürlüğü'nün 2009/594 Esas sayılı dosyasından daha sonra olduğu, bu şekilde düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/619 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.08.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan ... Mah.... Şti. vekili ile şikayet olunanlar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar ... ve ... vekilinin tüm, şikayet olunan ... ... Mah. .... .. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

2) Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İİK'nın 142. maddesi gereğince, sıra cetveline şikayette husumet, kural olarak şikayetçiye göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Bunlar dışındaki alacaklılara karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. HMK'nın 114/ 1-h. maddesi uyarınca, hukuki yarar dava koşulu olup, ayın Kanun'un 115/1. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarını re'sen incelemekle görevlidir. Mahkemece, somut olayda, sıra cetvelinde sırasının şikayetçiden sonra olması nedeniyle şikayet olunan ...ne ilişkin istemin, hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.