Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6660 K.2013/109

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayet eden vekili, davacı banka ile müflis arasında 27.09.2006 tarihli 327.500,00TL, 27.09.2006 tarihli 220.000,00 TL ve 21.05.2007 tarihli 25.000,00 TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi sebebiyle müflise ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için müflis aleyhine ilamsız takip, kefil için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, her iki takibin de kesinleştiğini, iflas tarihi itibariyle kesinleşen 470.523,87 TL tutarındaki alacağın tamamının sıra cetvelinde 4.sıraya kaydedildiğini ancak, ipotek bedeli olan 60.000,00 TL'nin rüçhanlı alacak olarak kayıt edilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet edilen vekili, müflis şirket ticari defter ve dayanak belgelerinin tam olarak teslim edilmediğini, alacaklı bankanın sunduğu belgelerin alacağın niteliğini kesin olarak ortaya koymaya yetmediğini, bu sebeple söz konusu alacak miktarının rüçhanlı olarak kaydedilmediğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 60.000,00 TL limitli ipoteğin, müflis firmanın kullanmış olduğu kredilerin teminatını teşkil ettiği ayrıca, ipotek tesis edilen gayrimenkulün de müflis işletmeye ait olduğu, alacağın İİK'nın 206. maddesi gereğince rüçhanlı alacaklardan sayılacağı, 12.03.2012 tarihli ek rapora itibar edildiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.