Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6662 K.2013/725

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını, müvekkiline ilk ihtarın usulüne uygun tebliğ edilmediğini, verilen on günlük süre sona ermeden ikinci ihtarnamenin gönderildiğini, bu ihtar müvekkiline tebliğ edilmeden müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, ihtarnamelerde gösterilen borç miktarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun 06.06.2011 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının daha önce iki ayrı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararlarının davacının ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya gönderilen iki ihtarnamenin de ödeme süreleri sona ermeden düzenlendiği, ilk ihtarnamede borcun ayrıntısı ve ödememe halinde üyelikten çıkarılacağı ihtaratı da yazılmadığı, bu nedenle her iki ihtarnamenin de yasaya ve anasözleşmeye uygun olmadığı, davacıya gönderilen ihtarnameler yasaya ve anasözleşmeye uygun olmadığından bilirkişi raporunun davacı yanın parasal yükümlülüklerinin tespitine ilişkin kısmının ise değerlendirilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.