Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6696 K.2013/500

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ciro yolu ile aldığı kambiyo senetlerine dayalı olarak müflis kooperatif hakkında ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/... ve 2010/... sayılı takip dosyaları ile ... takibi başlattığını, 2010/... sayılı dosya alacağıyla ilgili iflas masasına kayıt taleplerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi memurları, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif defter ve kayıtlarının teslim edilmemiş olması nedeniyle bir kısım defter, kayıt ve genel kurul kararlarının incelenebildiği, davacının alacağının dayanağı olan bonoyu kooperatif ortağından aldığını ve bononun dava dışı ortağa üyelikten ayrılması nedeniyle verildiğini iddia ettiği, senedin... ...'a verildiğine ve bu kişinin kooperatif ortaklığından ayrıldığına ya da ihraç edildiğine dair bir kaydın bulunamadığı, davalının ilgili kayıtları sunamadığı, bunun davacı lehine değerlendirildiği,

senedin lehdara üyelikten ayılmasının karşılığı olarak verildiğinin ve alacağın iflas anında muaccel olduğunun kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve senet bedeli 70.000,00 TL'nin 06.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.

...-Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı vekili, alacağın dayanağı olan senedin kooperatif ortaklığından ayrılmasının karşılığı olarak kooperatif ortağı...'ye verildiğini ve kendisine ciro yolu ile geçtiğini ileri sürerek istemde bulunmuştur. Davacının kayıt kabul isteminin kabul edilebilmesi için alacağın varlığını ve bu bağlamda halefi olduğu...'nin haklarını kanıtlamak zorundadır.

Müflis kooperatif hakkında ....01.2008 tarihinde iflas davası açılmış olup senedin tanzim tarihi ise 02.04.2009'dur. Senet iflas davası açıldıktan sonra tanzim edilmiştir. Senedin dava dışı...'ye kooperatif üyeliğinden ayrılması üzerine çıkma payı alacağına karşılık olarak verildiği iddia edilmişse de seneden veriliş nedeni davacı tarafından ispat edilememiştir....'nin müflis kooperatif ortağı olduğu ve ayrıca ortaklıktan ayrıldığına ya da çıkartıldığına dair hiçbir kayıt ve

bulunmadığı mahkemece de kabul edildiği halde, senedin tamamen varsayıma dayalı olarak çıkma payı alacağı nedeniyle verildiği kabul edilerek, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. ...-Bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.