Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6754 K.2013/1899

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu ...’ın taşınmazının haczedildiğini, bu taşınmazın diğer davalı ...’nun borçlu aleyhinde yapmış olduğu ... takibi kapsamında satıldığını, sıra cetvelinde davalı ...’nun alacağına birinci sırada yer verildiğini, davalılar arasındaki senedin ve ... takibinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve birinci sırada yer alan davalıya ödenmesine karar verilen miktarın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin diğer davalıya ....05.2001 tarihinde kooperatif hissesini devrettiğini, hisse devrinin kooperatifin ....06.2001 tarihli karar defterinde de kabul edildiğini, devir ücretinin bir kısmının nakit ödendiğini, bakiyesi için verilen senedin ödenmemesi nedeniyle ... takibi yapıldığını, ... takibiyle ilgili olarak kendileri ve borçlu tarafından davalar açıldığını, tebligat aşamasının uzun sürdüğünü, davacının önceki haczinin düştüğünü, alacaklarının muvazaalı olmadığını ve davacının alacağının haciz tarihi itibari ile ilk sırada yer almasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında, davacı haczinin daha önce olduğu, davalı senedinin hangi borç için düzenlendiğinin belli olmadığı, her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu, davalı ...'nın, takipten önce düzenlenmiş birbirini teyit eden usulüne uygun yazılı delillerle alacağını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı ...'na ödenmesine ilişkin kararın iptaline, davalıya ayrılan payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağı karşılanmak üzere davacıya tahsisine, kalan kısmın davalıya bırakılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.