Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/678 K.2012/3242

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 18/04/2010 tarihli genel kurulda anasözleşmenin, S.S. ... Ağaç İşleri İşletme Kooperatifi anasözleşmesine dönüştürülmesine ilişkin karar ile aidat belirlenmesine ilişkin kararın kanuna ve kamu düzenine aykırı olduğunu ileri sürerek 18/04/2010 tarihli genel kurulda kabul edilen 5. ve 8. maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili , davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davacının oylama yapıldıktan sonra tutanağa muhalefet şerhi yazdırmadığı, kararın oybirliği ile alındığı, böylelikle, Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesinde belirtilen dava şartının gerçekleşmediği, ayrıca iptali istenen gündemin 5. ve 8. maddesinde alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.