Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6823 K.2013/42

Davacı vekili, davalının ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2002/1897 sayılı dosyası ile takibe koyduğu 04.04.2001 tanzim tarihli 60.000,00 TL bedelli senedin hiçbir hukuki ilişkiye dayanmadan düzenlendiğini, bu senet nedeniyle kooperatifin davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek, senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve İİK'nın 72. maddesine göre tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 20.09.2006 tarihinde icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmiş olup, 02.12.2010 tarihinde ise davalının itirazı üzerine, ibraz edilen delil ve belgeler, ... 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/290 Esas sayılı kararı ve tüm dosya içeriğine göre tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ilişkisi mevcut olmayıp, davaya konu bononun davacı ile dava dışı yüklenici şirket arasındaki eser sözleşmesine istinaden yükleniciye verilmiş ve onun cirosu ile davalıya geçtiği ileri sürülmüş olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 15.Hukuk Dairesi'ne aittir.