Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6853 K.2013/1207

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar, üyesi bulundukları davalı kooperatifin 09.....2007 tarihli genel kurul toplantısının .... ve birleştirilen ... ve .... maddelerinde üye aidatlarının arttırılmasına karar verildiğini, ortaklar arasındaki eşitlik ilkesine aykırı olan bu kararlara karşı muhalefet şerhi koyduklarını ileri sürerek, 09.....2007 tarihli genel kurulun ...,... ve .... maddelerinin iptalini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, dava konusu kararların hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sabit ve peşin ödemeli ortak statüsünde bulunan davacıların inşaat finansmanına yönelik aidatlardan sorumlu olmayıp sadece genel yönetim giderlerine katılmakla yükümlü oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, .... maddenin c, d, e, f, fıkralarındaki kararların iptaline, diğer kararlar ile ilgili davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin ....09.2011 tarih ve 140 E, 453 K sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen,

davanın reddedilen bölümü üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi ve yargılama giderlerinin davanın kabul ve reddedilen bölümleri yönünden taraflar arasında paylaştırılması gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ilk kararda belirtilen gerekçelerle ve bozma ilamı doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, .... maddenin c, d, e, f, fıkralarındaki kararların iptaline, diğer kararlar ile ilgili davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.