Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6924 K.2013/1442

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilen çıkarmaya ilişkin ihtarnamede borçlarının kalem kalem açıklanmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini ve ortak olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın, Dairemizin 06.03.2012 tarih ve 2011/3655 Esas, 2012/1688 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, davalı kooperatifçe davalıya gönderilen ....08.2006 tarihli ilk ihtarnamede davalı kooperatifin anasözleşmesinin .../.... maddesinde belirtilen ... günlük geciktirme süresi beklenmeksizin 2006 yılı Temmuz ayı aidatı da istendiğinden birinci ihtarnamenin anasözleşmeye aykırı olduğu, muaccel olmayan aidat borcunun yer aldığı bu ihtarnameye dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin davalı kooperatifin yönetim kurulunca verilen ........2006 tarihli ve 319 sayılı kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.