Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/758 K.2012/3015

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olmadığını, sadece alacağına karşılık olmak üzere aynı parselde hissedar olan iki kooperatif üyesinden taşınmaz satın aldığını ve kısa süre sonra bu taşınmazı başka bir kişiye sattığını, bu nedenle kooperatif aidat borcundan sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatifin ortağı olmadığı, kooperatif ile ilişkisinin sadece kooperatif ortağından ferdileşme sonucu edindiği taşınmazı satın almaktan ibaret olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.