Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/77 K.2012/2206

Taraflar arasındaki kooperatife ortak olarak alınması istemine yönelik davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatife üye olarak kabul edilmesi için başvurduğunu, davacının üyelik koşullarını taşımasına rağmen üye olarak kabul edilmediğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatife ortak olarak alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyelik koşullarını taşımadığını, kooperatife giriş aidatının davacı adına değil oğlu... adına yatırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif anasözleşmesinde düzenlenen ortaklık şartlarını taşıdığı, kooperatif ortaklığına kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacının davalı kooperatife ortak olarak alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir

Dava, kooperatife ortak olarak alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu hususta gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

Bu itibarla, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif defter, kayıt, belge ile varsa banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, davacının kooperatife üye olarak kabul edilmesi isteğini içeren dilekçenin kooperatife ulaşıp ulaşmadığı, kayıtlara işlenip işlenmediği, beyanlarda geçen 2.000,00 TL'nin kim tarafından kimin adına gönderildiği,

söz konusu paranın kooperatif kayıtlarında yer alıp almadığı ve davacı ile benzer durumda olan ortaklara nasıl bir uygulama yapıldığı hususlarında denetime elverişli, açıklamalı rapor alınmak suretiyle, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.