Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/807 K.2012/2892

Taraflar arasındaki birleşen kooperatif genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı ..., davalı kooperatife ait daireyi kooperatif ortağı ...'dan devraldığını, bu durumu bildirmesine rağmen davalı kooperatifin kendisini ortaklığa kaydetmediğini, ortaklığa kabulü hususunda davalar açtığını, 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula da davet edilmediğini ileri sürerek, usulsüz ve yasalara aykırı gerçekleştirilen genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosya davacısı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olarak kabul edilmesine rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula çağrılmayarak oy kullanma hakkının engellendiğini, genel kurul kararlarının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosya davacısı ..., davalı kooperatife ait daireyi ayrı yaşadığı eşi ....i'den devraldığını, ortalığa kabulüne dair karar defterinde kayıt olmasına rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula keyfi olarak çağrılmadığını ileri sürerek, bu genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davalarda kooperatif üyesi olmayan davacıların, genel kurul kararının iptalini talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kooperatif üyesi olmadığına dair duruşmada imzalı beyanı alınan davacı ...'ın genel kurul kararı aleyhine iptal davası açamayacağı gerekçesiyle bu davacı yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddine, davacı ... yönünden ise iptali istenen genel kurula 23 ortaktan 14 ünün katıldığı ve kararların oyçokluğuyla alındığı nazara alındığında sırf çağrıda usulsüzlüğün iptal nedeni olamayacağı ve davacının genel kurula katılmasının sonuca müessir olmayacağı gerekçesiyle bu davacının davasının reddine, davacı ...'nin ise genel kurul kararlarının yasa,

anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu iddiasının ispatlanamadığı gibi bu davacının gündemin 8. maddesinde dava dışı üyeyle ilgili satış kararının iptalini talep edemeyeceği gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.